- A+
随着市场环境的深刻变化、零售业态的日益多元以及公众法治意识与监督诉求的不断提升，传统以定性管理、经验执法为主的模式已难以完全适应新要求。执法实践中仍不同程度存在量化依据不足、程序精细度不够、数智化应用不深、执法温度与精度失衡等问题，影响了执法效果与行业形象。因此，在法治框架内，系统探索行政执法规范化的实现路径，增强其可操作性、可度量性与社会认同感，已成为一项紧迫而重要的课题。
一、当前烟草专卖行政执法中存在的主要问题与量化审视
尽管执法规范化建设已取得长足进步，但对标新时代法治要求与高质量发展目标，以下问题仍需重点关注：
一是普法效能与零售户守法意识存在“温差”，量化评估缺失。普法宣传多集中于“普法活动场次”“发放材料份数”等过程性指标，而对零售户、消费者法律知识知晓率、条文理解准确度、规则认同感等结果性指标缺乏系统调查与量化评估。部分零售户对专卖法律法规的理解仍停留在“不准卖假烟、私烟”层面，对许可证合规使用、渠道管理、真烟非法流通等规定的具体内涵认知模糊，导致“无意违规”或“规避监管”现象并存，执法的社会认知基础有待夯实。
二是执法过程标准化与程序精细化程度不足。尽管有统一的程序规定，但在具体操作层面，如现场检查的步骤、证据固定的格式与要素、询问笔录的规范性等方面，仍存在因执法人员理解与习惯差异导致的“弹性空间”。例如，对于“轻微违法”的认定与处理、检查的频次与深度，缺乏更细致、统一的操作指引，容易引发执法标准不一的争议。
三是执法队伍能力与复杂市场环境匹配度有待提升。执法队伍面临“能力迭代”压力。一方面，新型涉烟违法活动更加隐蔽化、网络化、跨区域化（如利用社交平台、物流寄递渠道违法经营），对执法人员的数据分析、电子取证、跨部门线索研判能力提出新要求。另一方面，“刚性执法”与“柔性服务”的结合艺术仍需加强，部分执法人员在与零售户沟通、释法说理、化解矛盾、引导合规经营方面的方式方法较为单一，影响执法效果与社会感受。
四是执法监督的深度、广度与智能化水平需加强。内部监督多侧重于案件审核、卷宗评查等事后环节，对执法全过程、特别是现场执法行为的实时、动态监督手段有限。外部监督渠道虽已拓宽，但信息反馈的收集、分析与整改闭环管理效率有待提升。利用大数据技术对执法风险点进行预警、对执法效能进行多维度评价的实践尚在探索阶段。
五是执法成本效益分析与资源优化配置研究不足。行政执法活动需投入大量人力、物力、财力，但目前对于不同类型监管对象（如基于风险等级分类）的执法资源差异化配置方案、执法行动的成本效益分析等，尚缺乏系统性的量化研究和优化模型，可能影响执法资源的整体使用效率。
二、规范烟草专卖行政执法的核心理念与目标体系
规范化执法不仅是程序合规，更是一套贯穿理念、行为、监督、评价的系统工程。其核心理念应体现为：于法有据、程序正当、裁量合理、高效透明、文明共治。基于此，构建以下可量化、可考核的目标体系：
一是法治遵从度目标。确保执法行为100%符合《行政处罚法》《烟草专卖法》及其实施条例、《烟草专卖行政处罚程序规定》等法律法规要求，行政诉讼败诉率和行政复议被变更/撤销率控制在极低水平。
二是程序标准化目标。关键执法环节（如立案、调查取证、告知、决定、送达）标准化操作执行率达到100%，执法全过程记录制度实现全覆盖、可回溯。
三是执法效能目标。提高案件查处准确率与结案率，降低平均案件办理时长。例如，设定简易程序案件办结率、一般程序案件法定时限内结案率的具体提升指标。
四是社会满意度目标。通过第三方调查或线上评价系统，定期测量零售户、消费者对专卖执法的公正性、文明度、透明度和满意度，并设定年度提升目标。
五是队伍专业化目标。执法人员年度法律知识与业务技能培训覆盖率达100%，资格考试通过率、专业技能（如真假烟鉴别）认证持证比例稳步提升。
三、推进烟草专卖行政执法规范化的具体路径与对策
围绕上述目标与问题，提出以下系统化、可操作的改进路径：
（一）实施“精准滴灌”式普法，夯实执法社会基础。改变“大水漫灌”式宣传，转向基于数据分析的精准普法。例如，可借鉴浙江“数智普法”经验，利用专卖管理信息系统数据，分析不同区域、不同业态零售户的常见违法类型，通过企业微信、直播课堂、短视频等渠道，定向推送相关案例与法规提醒。每年开展一次覆盖一定比例零售户的“法律法规知晓度与合规意识”问卷调查，用数据评估普法效果，并据此调整普法策略。联合社区、行业协会，开展“法治示范店”创建活动，将普法融入日常服务。
（二）构建“全流程、清单化”执法操作标准。在现有法律法规框架下，进一步细化执法操作规程。可编制《烟草专卖现场检查工作指引》《常见违法行为证据收集与固定标准清单》等工具手册。例如，针对“未在当地烟草专卖批发企业进货”行为，明确不同进货数量、金额、次数等考量因素（如是否初犯、立功表现等），并嵌入执法办案系统，为一线人员提供实时参考。推行“说理式执法”，要求在处罚决定书中充分说明事实认定、法律适用和裁量理由。
（三）强化“智慧专卖”赋能，提升执法精准与效能。深度整合专卖管理信息系统、物流寄递监管平台、市场消费数据分析等多源数据，构建涉烟违法风险预警模型。例如，可参考广东、江苏等地经验，利用大数据分析零售户进销存异常、订单异常、消费投诉集中等风险线索，实现从“人海战术”巡查向“数据导航”精准核查转变。推广应用移动执法终端，实现现场检查、取证、文书制作、信息查询一体化、电子化，提升执法效率与规范性。探索利用区块链技术固定电子证据，提升证据效力。
（四）健全“立体化、智能化”执法监督制约机制。一是强化内部流程管控。严格落实“查、处、审、管”分离机制，利用信息化手段对案件流程各节点进行时限提醒与程序锁定。法规部门每季度按一定比例抽取已办结案件进行线上评查与实地回访，评查结果纳入考核。二是引入外部多元监督。在政务公开平台定期公示行政处罚决定书（依法隐去隐私信息）。在执法现场或文书上附设执法评价二维码，邀请管理相对人对本次执法的规范性、文明度进行即时评价。定期邀请人大代表、政协委员、零售户代表、媒体记者参与执法观摩或案卷评议。三是完善执法考评与问责。建立以执法质量、效率、效果和社会评价为核心的绩效考核体系，将量化指标与定性评价相结合。严格执行执法过错责任追究制度，对因故意或重大过失导致错误执法、造成不良影响的，依法依规严肃处理。
（五）打造“专业化、复合型”执法人才队伍。一是把好“入口关”与“培训关”：新进执法人员除通过国家统一法律职业资格考试或行业执法资格考核外，应增加心理素质测评、沟通能力情境测试。构建“初任培训、专项技能培训、定期轮训”三级培训体系，内容涵盖新颁布法律法规、数据应用技能、群众工作方法、应急处突演练等。鼓励执法人员参加法律、侦查等相关专业学历继续教育。二是实施“分类管理”与“实战练兵”。根据执法人员的专长与经验，探索建立案件侦查、数据分析、法制审核等专业小组。定期组织跨区域联合执法、模拟办案、技能比武等活动，在实战中提升复杂案件处置和团队协作能力。三是加强执法队伍作风建设与激励机制：深入开展廉洁执法教育，筑牢思想防线。树立执法为民、服务行业的先进典型，将执法绩效与个人职业发展、评优评先合理挂钩，增强职业荣誉感和使命感。
（六）探索“分类分级、差异化”监管模式，优化资源配置。借鉴“双随机、一公开”与信用监管相结合的理念，建立零售户风险等级评价模型。综合考量零售户的守法历史、经营规模、地理位置、投诉举报、数据异常等情况，动态评定信用等级（如A、B、C、D级），实行精准施策。此举可将有限执法资源集中于高风险领域，提升监管的精准性和有效性。
规范烟草专卖行政执法是一项长期性、系统性工程，关乎法律权威、市场秩序与行业形象。在新发展阶段，必须主动适应法治环境与市场环境的变化，摒弃陈旧、笼统的管理思维，转向以量化指标为牵引、以标准程序为基石、以智慧技术为驱动、以过硬队伍为保障的精细化治理模式，持续推动执法理念、方式、机制创新，才能切实提升烟草专卖行政执法的规范化、法治化、现代化水平，将“依法行政、执法为民”的要求落到实处，为烟草行业在新时代的高质量发展筑牢坚实的法治屏障和市场基础。